陕西快乐10分钟开奖结果查询|陕西快乐10分钟走势图

12.98买辆车,法律同意吗?

近日,一段视频新闻火了起来,4S店在卖车广告中误将12.98万误写12.98元,大爷拿13元买车的视频引发热议。对此,该4S店工作人员表示,并不是炒作,会发布处理结果并公开道歉。据网络媒体报道,7月9日,河北秦皇岛一退休大爷拿着13元到某品牌4S店买车,原因是4S店做广告时,把“12.98万元”误写成了“12.98元”。从视频中可以看到,4S店女销售解释,价格是打错了,但大爷不理,直言广告错误与自己无关,坚持要以12.98元的价格买车。并在现场宣称说中国广告法写着呢?#20445;员?#19968;群大妈套围观拍照,最后女销售当场崩溃,蹲在地上大哭。事后,该4S店一位工作人员接受采访时表示,应该是12.98万,但这边打成了12.98元。根据后续新闻得知,4s店回应宣?#21697;?#35748;炒作,愿意承担责任,将在公证处和媒体记者见证下,将12.98元的汽车售出。

从该则新闻中,我们不难看出这是一个因为广告失误而引起的一个?#23578;?#30340;误会,虽然在某种意义上?#37096;?#20197;说是一个段子。(段子的标准往往?#20174;?#20854;具有?#23578;?#30340;属性)。那么,我们今天就以这个新闻为背景以法律的角度来看看,大爷究竟能不能花13元钱把车买走。

首先,我们先从大爷理直气?#36710;?#20381;据---《广告法》来分析一下,看看大爷能否成功买走该汽车。我们从《广告法》的立法意?#21152;?#35268;范内容来看,除了维护经济秩序与规范广告行业行为以外,该法确实是偏向于保护消费者,认为消费者是弱势群体,我们可以认为其立法本质是保护消费者由于信息不对称从而形成的其不利益的局面,换言之,生产者拥有相比较消费者而言具有更有优?#39057;?#22320;位,知道更多产品或服务的信息,拥有更多的宣传渠道,如果利用这些优势去欺骗坑害消费者,消费者难?#21592;?#25252;自己的权益,基于于此目的而订立了《广告法》、《消费者权益保护法》等,就是规范厂商的不当行为,以此保护消费者的合法权益。在该事件中,4s店的行为充其量是个失误,?#23545;?#35848;不上不当行为。所以大爷所依仗的广告法,无论是从规范意旨还是从整个《广告法》的75个条文来看,在这件?#24459;?#37117;难以为大爷出头了。

其次,以法律行为的角度来看,法律行为是私法自治的工具,私人可以借助自由的行为依自己的意志形成法律关?#25285;?#21253;含行为自由与效果自主。简单来说,在该事件中的法律行为是一个合同行为即商品买卖合同,合同的成立需要双方就主要条款达成一致且合同内容不违反法律的强制性效力性规定方可成立。合同成立的要素之一----双方就主要条款达成一致的过程用法律术语可?#21592;?#36848;为要?#21152;氤信?#20004;个部分。简述之,一方当事人发出邀约,而另一方当事人对该要约的实质性内容进行?#20449;担?#23601;表明双方就主要条款达成一致,合同就此成立。就买车事件来看,4s店做的广告实质并不是要约而是要约邀请,大爷来4s店买车这个行为实质是提出一个要约---即以12.98元的价格购买某型号汽车为其要约内容。此时,4s店完全可以不进行?#20449;担?#27492;商品买卖合同因双方未能就合同主要条款达成一致而无法成立。大爷自然也就无法以12.98元的价格购买汽车了。

最后,那有人问,4s店把广告打错了难道不用付出代价吗。这个问题可能要交给缔约过失的理论去解决了,缔约过失理论旨在补偿一方当事人因违反?#32676;?#21516;义务而给其带来的损失,?#32676;?#21516;义务产生于双方当事人因其特别的结合关系---即订立合同过程中。4s店的广告--要约邀请,让一方当事人即大爷浪费了逛公园的时间,做了好几站公交车来到4s店订立商品买卖合同,这些成本因4s店的失误自然成为了大爷的损失,符合缔约过失调整的?#27573;В?#20294;是具体补偿多少,就是?#25910;?#35265;仁了,就?#25910;?#30475;法,一般社会理性人很难会相信12.8元可以买一辆社会一般理性人所理解的意义上的机动车。。。。。所以管顿饭其实还是应该的。

 

(PS) ?#25910;?#20174;该新闻的拓展阅读连接中,看到了一些律师就?#26223;?#36827;行的专访,提出了一些观点。?#25910;?#24819;对其他一些律师的观点提出些许建议。管见以为,无论是某些律师提出的重大误解的观点,还是意思解释中采取温和地表示主义的观点。这些高深的理论固然可以凸显其律师的理论水平与学术涵养,但是如果脱离评价的基础--案件事实来看,未免看上去让人觉得真的可能有点重大误解。就?#26223;?#26469;说,?#26223;?#21482;需要将4s点广告的行为的性质—要约邀请分析出来,即可妥?#39057;?#35299;决该事件。而重大误解与意思表示的理论都是为了解决要?#21152;氤信?#29983;效以后的问题。在此次事件中使用这些理论未免过于超前,其结果虽然一致,但其解释路?#24230;?#23454;错误的。对其法律行为性质的判断也是不当的。?#31185;?#38382;题本质可能更是因为注重技巧与术语?#25293;?#30340;偏好而忘记了,法律的功能是解决纠纷,如何在相对公平的程度?#34892;?#29575;的解决纠纷才是法律人的追求。对?#25293;?#27861;学的偏好绝不会成为法律的主流。有时基础的,可能也是最?#34892;?#29575;的。

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证?#25285;?#23545;本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创?#21592;?#31449;不作任何保证或?#20449;担?#35831;读者仅作参考,并自行核实相关内容。

http://image99.pinlue.com/thumb/img_jpg/Gic9SzQ8yabjw9BDicRnA14j1O86piaGYG4M60U0sZIo3SNdVxnrD91xD363f2gfGiciccUr7hBRhfsnZfMUXotoY1A/0.jpeg
我要收藏
赞一个
踩一下
分享到
相关推荐
精选文章
?
陕西快乐10分钟开奖结果查询 青海快三综合走势图 江苏快三一期一单计划 金价今日价格 重庆时时开奖号码提取软件 天津时时记录记录 三d实时开奖结果 浙江十二选伍基本走势图 pk10九码有漏洞吗 18选7开奖结果走势图 幸运快三全天计划